Форум Дніпропетровської державної фінансової академії
Форум присвячений вступу, навчанню, подіям яки відбуваються у Дніпропетровської державної фінансової академії, проведення Інтернет конференції, працевлаштуванню студентів академії, співпраці з партнерами.
Написане: п'ятниця травня 14, 2010 10:01 am Тема повідомлення: Луньова Т.П., Макєєва М.В., Ситнік І.В. РОЗВИТОК КРИЗОВИЩ...
РОЗВИТОК КРИЗОВИЩ ЯВИЩ У МЕТАЛУРГІЙНІЙ СФЕРІ УКРАЇНИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ВИХОДУ
Луньова Т.П., студентка гр. Ф-09м-1
Макєєва М.В., студентка гр. Ф-09м-1
Наук. керів. Ситнік І.В., к.е.н., доц.
Донецький державний університет управління
Світова фінансова криза набула масштабного характеру і стала серйозним викликом для багатьох країн світу, в тому числі й для України. Незважаючи на те, що протягом останніх років в економіці України відбувалося накопичення низки ризиків, зумовлених передусім макроекономічними чинниками, вітчизняні суб’єкти господарювання виявилися не готовими до такого розгортання подій.
Особливо фінансова криза відбилася на металургійних компаніях, які стали не тільки суттєво зменшувати обсяги виробництва та зазнавати великих збитків, а й знижувати інвестиції у програми модернізації виробництва.
Порівнюючи масштаб і наслідки кризи світових лідерів металургійного виробництва, можна зробити висновок, що найбільше постраждала металургійна промисловість України (найбільше у світі падіння виробництва в четвертому кварталі 2008 року — 37% порівняно з липнем цього ж року), Туреччини (21%), Росії (15%), Китаю (13,7%), США (13,3%), тобто тих країн, у яких металургія працювала зі значною орієнтацією на експорт. Тоді як, наприклад, японська металургійна промисловість до листопада практично залишалася поза кризою. Загалом у світі в листопадовий пік кризи зниження обсягів виробництва порівняно з липнем 2008 року становило 9,1% [1].
Чинники спаду виробництва у металургійній галузі наприкінці 2008 року:
щорічно на світовому ринку металу з другої половини липня і, як правило, до вересня спостерігається період спаду активності, який частково пояснюється сезонним зниженням попиту в країнах ЄС (відпускний період на металоспоживаючих підприємствах), Південно-Східної Азії (сезон тропічних злив, коли практично припиняється робота в будівництві) і Перської затоки (початок святкування Рамадану і пов’язане з цим зниження виробничої активності);
серйозним конкурентом на ринках металопродукції для українських та інших виробників і експортерів став Китай;
перевищення пропозиції над попитом призвело до значного зниження рівню цін на основні види металургійної продукції;
значне скорочення можливості кредитування виробничої діяльності в провідних країнах світу і в Україні, що зумовлено світовою економічною кризою. Подібна ситуація стала характерною як для зовнішнього, так і для внутрішнього українського ринків.
Усі перераховані чинники почали діяти майже одночасно, що призвело до дестабілізації спочатку ринку збуту продукції, а потім і всієї системи виробництва у світовій металургії загалом та у гірничо-металургійному комплексі України зокрема.
За 2009 рік підтримку вітчизняної металургії обумовили наступні чинники:
девальвація національної валюти, що створила додатковий ресурс цінової конкурентоспроможності та очистила внутрішній ринок від конкурентів;
замороження та навіть зниження цін на деякі ресурси і тарифи - газ, електроенергію, транспортні послуги, що стало наслідком співпраці металургійних компаній з урядом;
розширення географії експорту;
мінімізація собівартості продукції.
У найближчій перспективі основу для позитивного розвитку будуть створювати наступні фактори:
металопродукція українського виробництва є найбільш дешевою в світі за рахунок низької собівартості, що дозволяє вітчизняній продукції успішно конкурувати на внутрішніх ринках інших країн, у тому числі, на китайському.
існує висока вірогідність, що завдяки збільшенню випуску автомобілів будуть зростати котирування плоского металопрокату. Українські виробники підтверджують цю тезу [2].
На даний час можна зазначити фактор стабілізації виробництва сталі в Україні на рівні 60% від докризових обсягів [2]. Також зауважимо, що позитивні підтримуючи фактори носять зовнішній характер, тоді як внутрішні резерви підтримки металургійної галузі не задіяні. Це може стати своєрідним полем дій для української влади.
Ви не можете писати нові повідомлення в цю тему Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете голосувати у цьому форумі